Справа № 758/1780/17
Провадження №11-кп/991/10/25
(про здійснення дистанційного судового провадження)
11 лютого 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду його апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №52016000000000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України,
У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №52016000000000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України.
11 лютого 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 00 хв 14 лютого 2025 року, за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом, так як він знаходиться у місті Запоріжжі і не має можливості прибути для розгляду апеляційної скарги в місто Київ для безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2, 3, абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З огляду на ті обставини, що захисник ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання та, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та доступу до правосуддя, здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв'язку із Запорізьким апеляційним судом за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №52016000000000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України із Запорізьким апеляційним судом.
Доручити Запорізькому апеляційному суду (електронна пошта: inbox@zpa.court.gov.ua) здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду з 09 год 00 хв 14 лютого 2025 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, Запорізькому апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1