с-ще Новомиколаївка
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 лютого 2025 рокуСправа № 322/149/25
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та перевіривши дотримання представником позивачки вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
5 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просить суд:
- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №9383 від 03.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення на користь стягувача: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» з боржниці ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 41351,85 грн;
- стягнути судові витрати з відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 .
Крім цього, представник позивачки просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис №9383 від 03.10.2017, про стягнення на користь стягувача: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» з боржниці ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 41351,85 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали цивільного позову, суддя дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності у зв'язку зі сталістю законодавства та судової практики, не відноситься до категорії справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а відтак, відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, визнається судом малозначною у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати відомості щодо матеріалів нотаріальної справи позивач можливості не має.
Відповідно до ч.8 ст.8 зазначеного Закону довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, зокрема у зв'язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду.
З огляду на вказане, суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивачки про витребування копії виконавчого напису №9383 від 03.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем.
Керуючись ст.ст.84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272, 274, 277 - 279 ЦПК України, суддя
ухвалив:
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 19, прим. з №1 по №10 (групи прим. №19) (в літ. А), Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5,) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи почнеться через тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивачка - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Визначити Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
У разі подання відзиву, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачка має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.
У разі подання відповіді на відзив, позивачка зобов'язана одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до позивачки штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.
У разі подання заперечень, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належно завірені копію виконавчого напису №9383 від 03.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення на користь стягувача: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» з боржниці ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 41351,85 грн, а також документи (копії), які подавалися Акціонерним товариство Комерційним банком «ПриватБанк» приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву А.А. для вчинення вказаного виконавчого напису. Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу, надати суду витребувані документи, встановши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії, у разі неможливості подати витребувані документи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов