Дата документу 11.02.2025
Справа № 334/1030/25
Провадження № 2/334/1305/25
про передачу справи за підсудністю
11 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,
встановив:
представник позивача адвокат Сізінцова Ю.Ю. звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини на підставі судового наказу від 06.09.2024.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У порядку, передбаченому частинами шостою та восьмою статті 187 ЦПК України судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.02.2025 № 06.4-06/02/3562 та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.02.2025 № 1108579 відповідачка ОСОБА_2 у теперішній час не має зареєстрованого місця проживання. З 08.06.2021 до 11.09.2024 мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини дев'ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позовна заява не містить відомостей про місцезнаходженням майна відповідачки чи місця постійного її заняття (роботи). При цьому останнє відоме місце проживання відповідачки було зареєстроване на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 334/1030/25 передати за підсудністю Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
цивільну справу № 334/1030/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів передати за підсудністю Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя(місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов