Дата документу 06.02.2020
Справа № 334/564/20
Провадження № 1-кс/334/351/20
06 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №12020080050000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12020080050000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
01 лютого 2020 року слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно, в обґрунтування клопотання вказує, що 30.01.2020 приблизно о 18.45 год. у приміщенні Національної служби доставки «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13, працівниками УПН ГУНП в Запорізькій області був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у посилці було виявлено та вилучено 3 зiп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.
30.01.2020 в ході проведення огляду у приміщенні відділення «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 13 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до картонної коробки; три пластикові банки білого кольору, упаковано до картонної коробки, зразок речовини для проведення експертизи, упаковано в паперовий конверт; картонна коробка та полімерна обгортка, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон IPhone «Х», дві пластикові картки «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Приватбанк» № НОМЕР_2 , упаковано в спец. пакет №7058297. Крім того, в ході проведення огляду, ОСОБА_6 повідомив, що він займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому пояснив, що речовини для збуту зберігає за місцем мешкання.
Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , а тому для перевірки висунутої версії та повного, всебічного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на речі, вилучені у ОСОБА_6 в ході огляду місця події у приміщенні відділення «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 13, оскільки вказані речі можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що клопотання подано з пропуском строків, встановлених ст. 171 КПК України, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12020080050000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події, у період часу з 19 години 17 хвилин 30 січня 2020 року до 00 години 13 хвилин 30 січня 2020 року, було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 у приміщенні відділення «Інтайм», під час проведення якого вилучено: три пластикові банки білого кольору, картонну коробку та полімерну обгортку, мобільний телефон IPhone «Х», дві пластикові картки «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Приймаючи до уваги, що зазначене майно було вилучене під час проведення огляду місця події 30.01.2020 року, є тимчасово вилученим майном, а також те, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 01.02.2020 року, тобто з пропуском визначеного законодавством строку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020080050000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 30.01.2020, а саме: трьох пластикових банок білого кольору, картонної коробки та полімерної обгортки, мобільного телефону IPhone «Х», пластикової картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 - відмовити.
Тимчасово вилучене майно негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Ухвала щодо арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Оголошення повного тексту ухвали - о 17-00 год. 06.02.2020.
Суддя: ОСОБА_1