Справа № 333/938/25
Провадження № 1-кс/333/564/25
11 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024082040001851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
30.01.2025 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту на камеру відеоспостереження.
Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що 18.12.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 18.12.2024 о 04:18 год. на перехресті вул. Культурна та вул. О. Говорухи у м. Запоріжжі, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала камеру відеоспостереження «Uniview IPC264SA-AHDX4K-I1, IPC264SA-AHDX4K-I1», білого кольору. Матеріальний збиток встановлюється. (ЄО 31403 від 18.12.2024).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР (кримінальне провадження №12024082040001851).
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.01.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 про те що 05.01.2025, приблизно о 02:15 годині, невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проникли до приміщення супермаркету «Епіцентр Експрес», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 200, звідки викрали грошову скриню вартістю 3726 гривень 00 копійок та грошові кошти у сумі 3540 гривень 02 копійки, тим самим завдавши матеріального збитку ТОВ "Епіцентр К" на загальну суму 7266 грн 02 копійок. ЄО № 389, № 395, 398 від 05.01.2025)
Вказані відомості були внесені до ЄРДР (кримінальне провадження №12025082060000031).
05.01.2025 року на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий.
08.01.2025 року слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя (кримінальне провадження №12025082060000031), було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 , під час якого була виявлена та вилучена камера відеоспостереження «Uniview», білого кольору.
29.01.2025 року було отримано ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду про дозвіл (кримінальне провадження №12024082040001851) на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12025082060000031, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час проведення тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження було вилучено камеру відеоспостереження «Uniview IPC264 SA-AHDX4K-I1», білого кольору, що була вилучена під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору.
З метою проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий просить накласти арешт на вищезазначену камеру відеоспостереження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі у зв'язку зі службовою занятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 18.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12024082040001851).
Згідно витягу з ЄРДР до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; процесуальними прокурорами по кримінальному провадженню є: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
05.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12025082060000031).
Того ж дня, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2025 року (кримінальне провадження №12025082060000031) надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , але фактично користується ОСОБА_4 .
Під час обшуку вказаного транспортного засобу, було виявлено в тому числі камеру відеоспостереження «Uniview IPC264 SA-AHDX4K-I1», білого кольору.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 року по кримінальному провадженню №12024082040001851 надано старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024082040001851 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12025082060000031.
Під час тимчасового доступу були вилучені копії:
- витягу з ЄРДР №12025082060000031 від 05.01.2025 року;
- протоколу затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 05.01.2025 року;
- ухвали слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 06.01.2025 року (справа №335/226/25, провадження 1-кс/335/136/2025), про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору;
- протоколу обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, від 08.01.2025 року;
а також камеру відеоспостереження «Uniview IPC264 SA-AHDX4K-I1», білого кольору, що була вилучена під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору.
29.01.2025 року постановою слідчого ОСОБА_3 камеру відеоспостереження «Uniview IPC264 SA-AHDX4K-I1», білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024082040001851.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучена у ОСОБА_4 камера відеоспостереження «Uniview IPC264 SA-AHDX4K-I1» може бути речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до відчуження майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на вищевказану камеру відеоспостереження, яка вилучена слідчим під час обшуку транспортного засобу «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою її збереження.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024082040001851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на камеру відеоспостереження «Uniview IPC264 SA-AHDX4K-I1», білого кольору, вилученої під час обшуку транспортного засобу «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 11.02.2025 року.
Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1