Єдиний унікальний номер № 333/1095/25
Провадження № 2-н/333/156/25
11 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до висновку, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Заявник у прохальній частині заяви про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 березня 2023 року по 31 серпня 2024 року у сумі 3 574 грн. 76 коп. з ОСОБА_2 , в той час, як боржником у заяві про видачу судового наказу вказано ОСОБА_1 , та всі долучені документи до заяви стосуються саме ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги ОСОБА_2 у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 167, 186, 259-261 ЦПК України, -
Відмовити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за розподіл природного газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько