Справа № 553/2295/20 Номер провадження 11-кп/814/769/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
07 лютого 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року в об'єднаних кримінальних провадженнях №12020170030000686, №12021170460000009, №12021170460000171 щодо ОСОБА_6 ,
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 03 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково, скасовано вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 в частині засудження його за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, а кримінальне провадження №12021170460000171 в цій частині закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Крім того, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за епізодами 05, 11, 12 січня 2021 року та 01, 03, 05, 08, 10, 12, 14 квітня 2021 року стосовно потерпілого АТ «Українська залізниця».
Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.185 (за епізодом від 04 січня 2021 року стосовно потерпілого АТ «Українська залізниця»), ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, а в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Під час виготовлення тексту ухвали апеляційного суду допущено описку та помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 брав участь у судовому засіданні 28 січня 2025 року, тоді як він був відсутній, а його інтереси представляв захисник.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом закону, описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається із матеріалів провадження, судове засідання Полтавського апеляційного суду в об'єднаних кримінальних провадженнях №12020170030000686, №12021170460000009, №12021170460000171 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 03 квітня 2023 року було проведено 28 січня 2025 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з секретарем ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з'явився та надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Однак, в ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 був присутнім в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року в об'єднаних кримінальних провадженнях №12020170030000686, №12021170460000009, №12021170460000171 щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що судове засідання Полтавського апеляційного суду проведено колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з секретарем ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4