Справа №760/18525/24
2/760/6200/25
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
11.02.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Так, 31.12.2024 року позивачкою було подано уточнену позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, як вбачається зі змісту поданої уточненої позовної заяви, позивачкою не подано копій уточненої позовної заяви для інших учасників справи відповідно до їх кількості.
З урахуванням наведеного та враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків поданої уточненої позовної заяви, шляхом подання нової редакції уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.
Суддя, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду поданий позов буде залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Застрожнікова