Справа №760/30891/24
1-в/760/43/25
04 лютого 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровної за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком від 17.11.2023 Вищого антикорупційного суду за ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
Вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного подання.
Представник органу пробації підтримав поданн я та просив його задовільнити.
Засуджена у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась судом належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши матеріали особової справи за №64/24, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_6 звільненню від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням 17.11.2024 іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання фахівця Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 17.10.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7