Справа № 298/1352/22
Номер провадження 1-кп/298/62/23
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
11 лютого 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в селищі Великий Березний клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №298/1352/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №42022071210000172 від 28 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, судове засідання по якому призначено на 10-у год. 00 хв. 10 березня 2025 року.
10 лютого 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження та провести допит свідків в судовому засіданні по справі №298/1352/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначеному на 10.00 год. 10 березня 2025 року, у режимі відеоконференцзв'язку з Диканським районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання захисник послався на територіальну віддаленість від Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та непомірні фінансові навантаження на подолання відстані в 1500 кілометрів, неможливість у зв'язку з цим прибути для безпосередньої участі в судовому засіданні.
Також клопотання мотивовано тим, що на території України запроваджено воєнний стан.
Тому з урахуванням наведеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 2 березня 2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», за погодженням з підзахисним ОСОБА_3 , керуючись ст.336 КПК України, захисник просить про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10-у год. 00 хв. 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні №42022071210000172 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України №4220-ІХ від 15.01.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 року строком на 90 діб.
Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в с.Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, а його захисник адвокат ОСОБА_4 здійснює свою діяльність в смт.Диканька Полтавської області, а тому в силу цієї та інших об'єктивних обставин не можуть з'явитись у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
За наведеного, клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 год. 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні №42022071210000172 від 28 серпня 2022 року в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Диканським районним судом Полтавської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.318, 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні №42022071210000172 від 28 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 10-ій годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Диканським районним судом Полтавської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Диканського районного суду Полтавської області.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Диканського районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , вручити пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Диканського районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1