Справа № 243/438/25
Провадження № 2/243/486/2025
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
11 лютого 2025 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тютюнник В'ячеслав Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тютюнник В.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тютюнник В.В., який діє на підставі ордеру серії АН № 1565098 від 13.01.2025, своєчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачка ОСОБА_2 , своєчасно і належним чином повідомлена про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Однак, відповідачка не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тютюнник В'ячеслав Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Фалін