печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15171/24-ц
про затвердження мирової угоди сторін
11 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
У підготовчому засіданні 23.09.2024 протокольною ухвалою суду вирішене питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна, до сумісного розгляду.
До суду 27.01.2025 надійшла заява про затвердження між сторонами мирової угоди у цивільній справі №757/15171/24-ц і закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані особисто з однієї сторони - позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов'язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст. 49, ст. 206, ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256, ст.ст. 260, ст. 261, ст. 353, ст. 354, суд,
Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 757/15171/24-ц, укладену 27.01.2025 позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з другої сторони, відповідно до якої:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна та грошової компенсації, які є предметом спору в цій справі, а саме:
1)житлового будинку загальною площею: 118,90 кв.м., житловою площею: 57,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 30954535), який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 ;
2)квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 858015980000), яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
3)грошової компенсації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частини вартості автомобіля марки Mazda, модель CX-5, 2014 року виписку, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , у розмірі 219 375,00 грн.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились:
1)визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на весь житловий будинок загальною площею: 118,90 кв.м., житловою площею: 57,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 30954535);
2)визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на всю квартиру АДРЕСА_3 , в цілому (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 858015980000);
3)зарахувати грошову компенсацію ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частини вартості автомобіля марки Mazda, модель CX-5, 2014 року виписку, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , у розмірі 219 375,00 грн, в рахунок вартості квартири АДРЕСА_3 , яка згідно даної Мирової угоди визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 в цілому.
3.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов'язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов'язаннями подружжя також відсутні.
4.Судові витрати, понесені сторонами до та під час розгляду цивільної справи № 757/15171/24-ц залишаються за сторонами та ніхто з них не має претензій один до одного з приводу судових витрат.
5.У випадку затвердження судом цієї Мирової угоди, Сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/15171/24-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.
6.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України.
7.Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
8.Ця Мирова угода відображає волевиявлення Сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.
9.Дана Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному - для кожної із Сторін.
Провадження у цивільній справі № 757/15171/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна- закрити.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11.02.2025.
Суддя Ю. Г. Головко