Справа № 756/5392/24
Провадження № 2/756/354/25
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 , ОСББ "Богатир" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 103-104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Журавель В.І. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 , ОСББ "Богатир" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №756/5392/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 , ОСББ "Богатир" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- Чи є неякісне встановлення кранів у зв'язку із демонтажем рушникосушарки у приміщенні ванної кімнати причиною залиття, яке сталося 18.08.2021 у квартирі АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 756/5392/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Судову будівельно-технічну експертизу провести, за участю позивачів та/або їх представників.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 у день та час призначений експертом надати безперешкодний доступ до об'єкту дослідження - квартири АДРЕСА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 , ОСББ "Богатир" про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя М. М. Ткач