Номер провадження 1-кс/754/461/25
Справа № 754/2221/25
Іменем України
11 лютого 2025 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва, громадянки України,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
11.02.2025р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виявляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення судово-медичної експертизи відносно механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, а ризики, які існували на момент застосування до підозрюваної запобіжного заходу, не відпали та не зменшились.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити та продовжити підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо її переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам буде недостатнім.
Підозрювана не заперечувала щодо продовження їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби.
Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.181 ч.6 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100030002946 від 17.11.2024р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
18.11.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, у умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.11.2024р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною відлучатись з адреси проживання у період доби з 21.00 годин до 06.00 годин.
08.01.2025р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури в м.Києві строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, до 18.02.2025р.
10.01.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною відлучатись з адреси проживання у період доби з 21.00 годин до 06.00 годин, строк дії якого закінчується 18.02.2025р.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.02.2025р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти (п'яти) місяців, тобто до 18.04.2025р.
Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та виконанні усіх дій, пов'язаних із закінченням досудового розслідування.
Враховуючи викладене, особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, і суворість покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення підозрювана може здійснити дії незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, тому зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, запобігти вказаним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховуватись від органу до судового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 11.04.2025р. включно.
Заборонити ОСОБА_4 до 11.04.2025р. в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин наступного дня залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, не спілкуватись із свідками в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу передати через прокурора для виконання за місцем проживання підозрюваної.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: