Номер провадження 2/754/3096/25
Справа № 754/2148/25
11 лютого 2025 року
м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши питання відкриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Голови Національного банку України про відшкодування шкоди, -
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 (відповідач - Голова Національного банку України), в якому, зазначаючи про наявність моральної шкоди, позивач просить постановити ухвалу щодо обов'язкового представлення його інтересів досвідченим спеціалістом і надання йому правових послуг у повному обсязі, а також надіслати цю ухвалу в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного питання в порядку позовного провадження, з огляду на наступне.
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зіст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) або окремого провадження.
Так, з наявних матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду не з позовною заявою, а з клопотанням про постановлення ухвали щодо обов'язкового представлення його інтересів досвідченим спеціалістом і надання йому правових послуг у повному обсязі, а також надіслання цієї ухвали в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
З тексту клопотання можливо зробити висновок, що воно заявлене в рамках позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Національного банку України про відшкодування шкоди. В той же час, згідно Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 Деснянського районного суду м.Києва, а також відкритих даних веб-порталу Судова влада України та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, така позовна заява на розгляд до судів, в тому числі і до Деснянського районного суду м.Києва не надходила.
Також, слід звернути увагу, що розгляд таких клопотань поза межами відкритого провадження чинним ЦПК України не передбачено.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій цивільній справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Голови Національного банку України про відшкодування шкоди.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: