Номер провадження 3-в/754/7/25
Справа №754/305/25
Іменем України
11 лютого 2025 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 16.01.2025 в справі про адміністративне правопорушення №754/305/25 (номер провадження 3/754/296/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_1 27.01.2025 подав заяву про розстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу, обґрунтувавши її тим, що має скрутне матеріальне становище. Зокрема, є тимчасово переміщеною особою з м. Луганськ, винаймає житло, втратив основне місце працевлаштування та джерело доходу.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 не має можливості сплатити накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн у встановлені терміни.
заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
За положеннями ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останньому розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн рівними частинами на 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 305 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно нього постановою Деснянського районного суду міста Києва від 16.01.2025 в справі про адміністративне правопорушення №754/305/25 (номер провадження 3/754/296/25), розстрочивши суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на 6 (шість) місяців.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас САЛАЙЧУК