ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18042/24
провадження № 2/753/1603/25
"05" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусовою Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснюється упорядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.12.2024 для розгляду цієї справи призначене судове засідання з визнанням явки представника позивача у це засідання обов'язковою.
Вимоги ухвали позивач не виконав, причини нез'явлення його представника в судове засідання суду невідомі.
Відповідно до положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже за змістом засади змагальності сторін суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору, за певними виключеннями.
Частиною четвертою статті 81 ЦПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
З матеріалів справи убачається, що підставою своїх вимог позивач зазначає порушення відповідачем умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11845577-SP від 22.11.2021, проте доказів укладення такого договору та набуття позивачем права вимоги до боржника за цим договором до позовної заяви не додано.
Отже ураховуючи, що предметом позову є вимога про примусове стягнення заборгованості за договором, копія якого відсутня в матеріалах справи, суд дійшов до переконання про необхідність покладення на позивача зобов'язання його надати.
Керуючись статтями 81, 240, 279, 259, 260 ЦПК України, суд
Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду докази укладення між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11845577-SP від 22.11.2021 та набуття права вимоги за вказаним договором.
Роз'яснити, що копії вказаних матеріалів мають бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 березня 2025 р. о 10-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 10.02.2025.