Ухвала від 10.02.2025 по справі 753/24562/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24562/24

провадження № 2-а/753/306/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження/

"10" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації), головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Кравченко К.Л., про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації), головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Кравченко К.Л., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог стст.160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом п'ятнадцяти днів подати відзив на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) /м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А/, головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Кравченко К.Л. /м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А/, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Цимбал І.К.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Цимбал

Попередній документ
125068524
Наступний документ
125068526
Інформація про рішення:
№ рішення: 125068525
№ справи: 753/24562/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.08.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
02.09.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач:
Головний спеціаліст-інспектор з паркування управління з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кравченко К.Л.
ДЕПАРТАМЕНТ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО КОНТРОЛЮ МІСТА КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)
позивач:
Лисенко Зінаїда Миколаївна
відповідач (боржник):
головний спеціаліст-інспектор з паркування Департаменту територіального контрою м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Кравченко К.Л.
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник відповідача:
Рябоконь Віктор Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ