Справа 709/40/25
11 лютого 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
представника позивача - адвоката Охріменко Н.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,
14.01.2025 позивачка ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.
Позивачка у судове засідання не з'явилася. У прохальній частині позовної заяви просила суд провести розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
У судовому засіданні представниця позивача - адвокат Охріменко Н.О. повідомила, що позивачка не бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути справу без особистої участі позивачки, з участю її представника - адвоката Охріменко Н.І.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заявив клопотання про надання строку для примирення - 3 місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що 3 місяці тому позивачка поїхала у м. Київ до сина та не бажає повертатися додому. Вважає можливим збереження сім'ї, адже сварок між ними не було. Під час останньої розмови з позивачкою щодо примирення, вона йому повідомила, що подумає.
Представниця позивача заперечила щодо надання строку сторонам для примирення, пояснила, що позивачка не бажає відновлювати шлюбні відносини із відповідачем.
Заслухавши клопотання відповідача, з'ясувавши думку представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Суд, з метою збереження сім'ї, вважає за можливе вжити заходи для примирення подружжя і це не суперечить моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню та надання подружжю строку на примирення - 1 місяць.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 240, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам строк на примирення 1 (один) місяць.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.
Призначити справу до розгляду на 13 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ознайомитися з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.О. Шарая