Справа № 708/1051/23
Провадження № 1-кп/708/4/25
11 лютого 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023250310002439 від 23.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та
На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючий суддя ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 21.09.2023 підготовче провадження закінчено, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.11.2024 кримінальне провадження у частині обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 88 від 09 грудня 2024 року у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначений суддя ОСОБА_1 , який ухвалою від 26.12.2024 прийняв справу до свого провадження.
У судовому засіданні під час обговорення питання про наявність чи відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на проведенні судового розгляду з початку.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне продовжити судовий розгляд.
Заслухавши учасників, суд дійшов таких висновків.
Відповідно статті 319 КПК України для продовження судового розгляду необхідна, зокрема, згода усіх учасників. Ураховуючи відсутність такої згоди у обвинуваченого наявні підстави для проведення судового розгляду з початку.
Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, суддя
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України провести з початку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8