Постанова від 11.02.2025 по справі 705/757/25

Справа №705/757/25

3/705/559/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234497 від 30.01.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказане: дорога М-30 558 км.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП справа про вказане адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт), передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути для належного дооформлення до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко

Попередній документ
125068333
Наступний документ
125068335
Інформація про рішення:
№ рішення: 125068334
№ справи: 705/757/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.03.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: ст. 124 КУпАП
Розклад засідань:
20.03.2025 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кріпак Єгор Сергійович