Справа № 694/2302/24
Номер провадження 2/699/158/25
про витребування оригіналів документів
07.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12511,27 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z75.00300.004023209.
За договором факторингу №16/11-23, укладеним 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №Z75.00300.004023209 від 15.06.2018.
Згідно з договором факторингу №29/12-23, укладеним 29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал», до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №Z75.00300.004023209 від 15.06.2018.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №Z75.00300.004023209 від 15.06.2018 у розмірі 12511,27 грн.
Із договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 убачається наступне.
Відповідно до п.2.1. зазначеного договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 2.2. договору факторингу №16/11-23 передбачено, що Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору засобами корпоративного зв'язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно п.5.1 договору факторингу №16/11-23 Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. цього Договору (здійснення оплати за договором).
Пункт 5.2. договору факторингу №16/11-23 визначає, що в день підписання Сторонами друкованого Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов'язань передбачених п.4.1 цього Договору Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами.
Так, у наданому позивачем суду копії Реєстру Боржників від 16.11.2023 частина тексту прихована, а тому цей документ не є копією оригінального документу (а.с.37-38).
У п.5.1 договору факторингу №29/12-23, укладеному 29.12.2023 зазначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора з моменту підписання Сторонами цього Договору.
Наданий позивачем до позовної заяви Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 не засвідчений належним чином (а.с.28), а тому не має юридичної сили.
Відповідно до ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Так, на витягах із документів з метою засвідчення їх відповідності оригіналові обов'язково оформлюють відмітку про засвідчення витягу. Саме вона надає документу юридичної сили. Вона складається з таких елементів - словосполучення "Згідно з оригіналом" без лапок, назви посади особи, яка засвідчує витяг, її особистого підпису, розшифрування підпису (ініціали, прізвище), дати засвідчення. Для надання витягу юридичної сили його засвідчують відбитком печатки. Щодо реквізиту "Підпис", то з оригіналу документу переносять до витягу назву посади керівника, його ініціали і прізвище. Сам керівник особисто підписувати витяг не повинен.
Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Тому суд витребовує у позивача оригінали документів:
- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023,
- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023.
Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд
Витребувати у позивача ТОВ «Санфорд Капітал» оригінали документів, які надано суду в копіях:
- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023,
- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023.
Витребувані оригінали документів мають бути направлені в строк до 20.03.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.
У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.