Справа № 756/8655/24
Номер провадження 2/699/101/25
про витребування доказів та оригіналів документів
11.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2020 ОСОБА_1 ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання позики ТОВ «Фінансова компанія «Профіль», підписанням заяви-приєднання №99149325 підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ТОВ «Фінансова компанія «Профіль».
Згідно договору про надання позики №99149325 від 19.11.2020 відповідачу надано позику на наступних умовах: на оплату товарів та/або робіт/послуг у партнерів, зазначених у Заяві-приєднання до Договору. Кредитні кошти надаються протягом трьох робочих днів з моменту укладання договору у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця. Процентна ставка становить 0,0001 % річних.
За договором факторингу №21122021, укладеним 21.12.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Профіль" та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №99149325 від 19.11.2020 у розмірі 24171,84 грн, з яких 15107,40 - сума заборгованості за тілом кредиту, 9064,44 грн - сума заборгованості за відсотками.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №99149325 від 19.11.2020 у розмірі 24171,84 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
На підтвердження позовних вимог позивач додав до позовної заяви заяву-анкету №99149325 про приєднання до договору про надання позики, паспорт споживчого кредиту, які не повністю читабельні.
Крім цього, у позовній заяві зазначено, що додатком до кредитного договору є Графік платежів, але такий позивачем не додано до позовної заяви.
Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження перерахування коштів кредиту відповідачу.
Позивач додав до позовної заяви копію Договору факторингу №21122021, укладеного 21.12.2021 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", як Фактором, та ТОВ "Фінансова компанія "Профіль"як Клієнтом, згідно з яким клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Право вимоги переходить від Клієнта Фактору в день підписання цього Договору та Реєстру прав вимог (п.4.1.).
До договору факторингу не додано Реєстру прав вимог.
Наданий позивачем до позовної заяви Витяг з Додатку до Договору факторингу №21122021 від 21.12.2021 не засвідчений належним чином (а.с.19), а тому не має юридичної сили.
З підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов'язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, з метою з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача такі докази:
- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку),
- копії заяви-анкети №99149325 про приєднання до договору про надання позики, паспорту споживчого кредиту у такій якості, щоб їхній зміст можна було б дослідити (прочитати),
- Графік платежів, який є додатком до кредитного договору №99149325 від 19.11.2020.
Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, суд також на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України вважає необхідним витребувати у позивача з власної ініціативи оригінали документів, наданих суду у копіях.
Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Тому суд витребовує у позивача оригінали документів:
- оригінал додатку №1 Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №21122021 від 21.12.2021.
Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд
Витребувати у позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" докази:
- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку),
- копії заяви-анкети №99149325 про приєднання до договору про надання позики, копія паспорта споживчого кредиту у такій якості, щоб їхній зміст можна було б дослідити (прочитати),
- Графік платежів, який є додатком до кредитного договору №99149325 від 19.11.2020.
Витребувати у позивача позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" оригінали документів, які надано суду в копіях:
- оригінал додатку №1 Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №21122021 від 21.12.2021.
Витребувані докази та оригінали документів мають бути направлені в строк до 15.03.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.
У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.