Справа № 699/1717/24
Номер провадження 2/699/143/25
про витребування доказів та оригіналів документів
06.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39390,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір позики №07656-10/2022.
За договором факторингу №29062023, укладеним 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №07656-10/2022 у розмірі 39390,00 грн, з яких 10100,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29290,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №07656-10/2022 у розмірі 39390,00 грн.
Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження перерахування коштів кредиту відповідачу на його картку ( п.1.7.)
Крім того, позивач додав до позовної заяви засвідчену копію Договору факторингу №29062023, укладеного 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, згідно з яким фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників (а.с.13-15).
Цей Договір факторингу №29062023 позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково, частина тексту прихована. При цьому надана копія договору не містить позначки, що подані аркуші договору є витягом з цього договору. Натомість представник позивача проставив відмітку про засвідчення копії договору, яка, у тому числі, складається зі слів «З оригіналом згідно».
Так само у наданій позивачем суду копії Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.06.2023 за Договором Факторингу №29062023 від 29.06.2023 частина тексту прихована, а тому і цей документ не є копією оригінального документу (а.с.16).
Наданий позивачем до позовної заяви Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 не засвідчений належним чином (а.с.17), а тому не має юридичної сили.
З підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов'язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, з метою з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача такі докази:
- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку).
Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, суд також на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України вважає необхідним витребувати у позивача з власної ініціативи оригінали документів, наданих суду у копіях.
Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Тому суд витребовує у позивача оригінали документів:
- оригінал Договору факторингу №29062023, укладеного 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
- оригінал Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.06.2023 за Договором Факторингу №29062023 від 29.06.2023,
- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023.
Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд
Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази:
- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку).
Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, які надано суду в копіях:
- оригінал Договору факторингу №29062023, укладеного 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
- оригінал Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.06.2023 за Договором Факторингу №29062023 від 29.06.2023.
- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023.
Витребувані докази та оригінали документів мають бути направлені в строк до 15.03.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.
У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.