Справа № 572/776/25
10 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ведяніної Т.О. у справі за позовом №572/776/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, головуючим суддею визначена суддя Ведяніна Т.О.
07 лютого 2025 року суддя Ведяніна Т.О. в порядку ст.36 ЦПК подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона із відповідачем ОСОБА_1 , перебуває в приязних відносинах, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно із п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Ведяніна Т.О. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки перебуває із відповідачем ОСОБА_1 в приязних відносинах, а тому вказані обставини можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд -
З огляду на наведене, заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, -
Заяву головуючого судді Ведяніної Т.О. про самовідвід по розгляду цивільної справи №572/776/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволити.
Передати справу для визначення іншого складу суду, в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя