Справа № 524/5097/24
Провадження № 2/524/204/25
11 лютого 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.
Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями І черги є його дружина ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна. Постанова була обґрунтована тим, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, а тому нотаріус позбавлений можливості встановити ідеальну частку, яка належала спадкодавцю. Вказані обставини позбавляють можливості належним чином оформити спадкові права на частку померлого.
Відповідач відзив суду не подав.
Треті особи надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності
31.10.2024 судом постановлено ухвалу про витребування спадкової справи; закрито підготовче провадження.
На підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Кременчуцькою товарною біржею за р.№207-Н від 24.04.1998 було зареєстровано право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Дочка спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .
27.03.2024 Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із неможливістю встановити склад спадкового майна, а саме ідеальні частки, які належали померлому.
Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч.1,2 ст.317 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Вирішуючи вимоги позивача, суд враховує те, що позивач є спадкоємцем І черги та прийняла спадщину у встановлений законом строк, а отже має право на спадкування усіх прав та обов'язків померлого, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальним правилом частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. (ст. 370 ЦК України).
З огляду на відсутність відомостей про те, що домовленістю між співвласниками або рішенням суду встановлено інше, враховуючи принцип рівності часток співвласників, суд вважає, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру становила 1/3.
Разом із тим, в постанові від 28 липня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зробив наступний висновок: «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.»
З огляду на те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовий спосіб оформити свої спадкові права та з огляду на заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
Відтак, суд задовольняє позов.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, за бажанням позивача, судові витрати суд покладає на неї.
Керуючись ст.10, 12, 81, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 280 - 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м..
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ