Справа № 373/244/25
Провадження № 3/373/117/25
11 лютого 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності
за ст. 183-2 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 , будучи притягнутою 28.11.2024 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, ухилилася від виконання суспільно корисних робіт у період з 14.01.2025 по 21.01.2025, які, згідно Графіку виходу на роботу особи від 02.01.2025, складеного начальником КП Переяславського ВУКГ, що погоджений начальником Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вона мала виконувати з 03.01.2025 по 23.01.2025 включно, по 8 годин щодня.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не виходила з 14.01.2025 на відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки хворіла та доглядала за пораненим чоловіком. Медичних довідок на підтвердження хвороби у неї немає, оскільки до лікаря не зверталася.
Обставини вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 , окрім її пояснень, підтверджуються наступними доказами в їх сукупності:
Протоколом № 01/2025 про адміністративне правопорушення від 22.01.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП;
копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.11.2024, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин;
копією довідки від 18.12.2024 про проведення профілактичної бесіди зі ОСОБА_1 працівником органу та ознайомлення її з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідки їх невиконання;
копією направлення за №1731/32/24/1-24 від 18.12.2024 Бориспільським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 до КП «ВУКГ» для відпрацювання суспільно корисних робіт;
копією наказу начальника КП Переяславське ВУКГ Переяславської міської ради №04-4 від 02.01.2025 «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 »;
копією Графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт від 02.01.2025 начальника Переяславського виробничого управління комунального господарства Переяславської міської ради, що погоджений начальником Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_1 з 03.01.2025 по 23.01.2025;
копією довідки №17 від 16.01.2025 начальника КП Переяславське ВУКГ Переяславської міської ради про те, що ОСОБА_1 згідно графіку відпрацювала 56 годин з 03.01.2025 по 13.01.2025 включно, а з 14.01.2025 на роботу не з'являлась з невідомих причин;
копією Акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 21.01.2025, складеного інспектором Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про те, що ОСОБА_1 під час перевірки - 21.01.2025 о 14:15 год. була відсутня за місцем відбування суспільно корисних робіт, які припинила виконувати з 14.01.2025;
З врахуванням усього вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилилась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт протягом більш як двох днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
Підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності та/або закриття провадження у справі немає.
Визначаючи міру порання винній, суд виходить з того, що санкція ст. 183-2 КУпАП передбачає безальтернативний вид стягнення - адміністративний арешт строком до десяти діб.
З врахуванням пояснень ОСОБА_1 та її повідомлення про готовність завершити відпрацювання присуджених судом суспільно корисних робіт за новим графіком, на який вона розраховує, суд вважає за можливе пом'якшити суворість стягнення та визначити строк адміністративного арешту на дві доби.
Також, за відсутності пільг щодо сплати судового збору суд стягує із особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 183-1, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.О. Залеська