10.02.2025 Єдиний унікальний № 371/1613/24
про тимчасовий доступ до документів
10 лютого 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1613/24
Провадження № 1-кс/371/54/25
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024111220000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період з 04 жовтня 2024 року до 28 жовтня 2024 року.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна у виді дизельного палива та зерна кукурудзи з території зерноскладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: будівля під номером АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Цій особі повідомлено прло підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Необхідність встановлення даних про з'єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення співучасників кримінального правопорушення.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У поданому до суду клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі та задовольнити його вимоги.
Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлені наступні обставини.
28 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111220000309 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява представнитка юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, у жовтні 2024 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянин, який користується приміщенням по АДРЕСА_1 , мали домовленість про заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
04 жовтня 2024 року працівник товариства, перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу по перевезені зерна кукурудзи врожаю 2024 року на території зерноскладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , завантажив до ковша навантажувача зерно кукурудзи загальною масою приблизно 2000 кілограм та поїхав і вигрузив його у приміщенні складу по АДРЕСА_1 . Цього дня він перевіз до складу зерно в кількості 2000 кг чотири рази.
У період з 14 жовтня 2024 року до 18 жовтня 2024 року вказаний працівник в обідній час, перебуваючи на території зерноскладу, завантажував до 4 білих поліетиленових мішків зерно кукурудзи врожаю 2024 року та, поклавши їх у ківш навантажувача, вивозив дані мішки з території складу та ховав їх поряд з складським приміщенням у кущах, а ввечері, коли їхав додому, відвозив їх до місця свого проживання.
23 жовтня 2024 року, перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу по перевезені зерна кукурудзи врожаю 2024 року на території зерноскладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаний працівник знову завантажив до ковша навантажувача зерно кукурудзи врожаю 2024 року загальною масою приблизно 2000 кілограм та поїхав і вигрузив його у приміщенні складу по АДРЕСА_1 . Цього дня він перевозив зерно кукурудзи 10 разів по 2000 кг.
24 жовтня 2024 року вказаний працівник за допомогою резинового шлангу з паливного баку навантажувача злив 60 літрів дизельного палива та завантажив його до ковша навантажувача, поїхав у приміщення складу по АДРЕСА_1 , де продав особі, яка орендує вказане приміщення.
28 жовтня 2024 року, перебуваючи на території зерноскладу, вказаний громадянин завантажив до 4 білих поліетиленових мішків зерно кукурудзи врожаю 2024 року та злив за допомогою резинового шлангу 100 літрів дизельного палива до 5 пластикових каністр, поклав їх у ківш навантажувача, вивіз дані мішки і каністри з дизельним паливом з території складу та заховав поряд зі складським приміщенням у кущах.
За дії, які були вчинені 28 жовтня 2024 року, 25 грудня 2024 року працівнику товариства повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Надаючи показання про обставини правопорушень, підозрюваний повідомив, що йому відомий громадянин, який орендує приміщення по АДРЕСА_1 . Протиправні дії ним було вчинено за ініціативи вказаного громадянина. Для зв'язку з цим громадянином він використував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії: протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 жовтня 2024 року, протоколу допиту потерпілого (представника юридичної особи яка є потерпілим) від 06 листопада 2024 року, протоколу допиту свідка від 29 жовтня 2024 року, протоколу допиту підозрюваного від 15 січня 2025 року.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та обставини його вчинення, встановлені не в повному обсязі.
Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Шляхом доступу до інформації про зв'язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про злочин, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Наявні достатні підстави вважати, що отримані відомості можуть бути використані як докази.
Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024111220000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період з 04 жовтня 2024 року до 28 жовтня 2024 року.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 05 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1