"11" лютого 2025 р. Справа № 363/679/25
11 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року по справі №363/391/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178-8 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650176 від 20 січня 2025 року вбачається, що 20 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_2 вчинив повторно домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим можна було завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №650176обставини підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650176від 20 січня 2025року;
- рапортом начальника сектор ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сергія Якименка від 20 січня 2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній зазначив, що 20 січня 2025 року викликав наряд поліції на свого сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп'яніння проявляв агресію до своїх дітей, після чого кидався до нього в бійку та поводив себе агресивно;
- характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, спілкується із особами, які ведуть аморальний спосіб життя;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року по справі №363/391/25;
- заявою та телефонограмою ОСОБА_1 , у яких останній свою вину визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650177 від 20 січня 2025 року вбачається, що 20 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_2 вчинив повторно домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим можна було завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №650177обставини підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650177від 20 січня 2025року;
- рапортом начальника сектор ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сергія Якименка від 20 січня 2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній зазначив, що 20 січня 2025 року викликав наряд поліції на свого сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп'яніння проявляв агресію до своїх дітей, після чого кидався до нього в бійку та поводив себе агресивно;
- характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, спілкується із особами, які ведуть аморальний спосіб життя;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року по справі №363/391/25;
- заявою та телефонограмою ОСОБА_1 , у яких останній свою вину визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650174 від 20 січня 2025 року вбачається, що 20 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_2 вчинив повторно домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим можна було завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №650174обставини підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650174від 20 січня 2025року;
- рапортом начальника сектор ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сергія Якименка від 20 січня 2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній зазначив, що 20 січня 2025 року викликав наряд поліції на свого сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп'яніння проявляв агресію до своїх дітей, після чого кидався до нього в бійку та поводив себе агресивно;
- характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, спілкується із особами, які ведуть аморальний спосіб життя;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року по справі №363/391/25;
- заявою та телефонограмою ОСОБА_1 , у яких останній свою вину визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650175 від 20 січня 2025 року вбачається, що 20 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_2 вчинив повторно домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим можна було завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №650175обставини підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650175від 20 січня 2025року;
- рапортом начальника сектор ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сергія Якименка від 20 січня 2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній зазначив, що 20 січня 2025 року викликав наряд поліції на свого сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп'яніння проявляв агресію до своїх дітей, після чого кидався до нього в бійку та поводив себе агресивно;
- характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, спілкується із особами, які ведуть аморальний спосіб життя;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року по справі №363/391/25;
- заявою та телефонограмою ОСОБА_1 , у яких останній свою вину визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об'єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/679/25.
ОСОБА_1 до суду не прибув, подав до суду заяву та телефонограму, у яких підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 173-2, 283 і 284 КУпАП,
Справи про адміністративні правопорушення № 363/679/25, 363/680/25, 363/681/25 та 363/682/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: 363/679/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Олійник