"28" січня 2025 р. Справа № 363/2871/21
28 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
секретаря Онопрієнко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
10.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчука А.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просила заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження майна будь-яким способом, а саме: заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо відчуження 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1949318932218, загальна площа 77,7 кв.м., житлова площа 29,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності: 33917274), на праві спільної часткової власності. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2021 заяву про забезпечення позову задоволено. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2024 залишено без змін. З урахуванням, що рішенням, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено, просив скасувати заходи забезпечення позову.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.
У судове засідання інші сторони не з'явилися, повідомлені належним чином шляхом направлення повісток на потові адреси, що підтверджується поштовими відправленнями з відмітками про невручення, про причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2021 заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження майна будь-яким способом, а саме: заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо відчуження 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1949318932218, загальна площа 77,7 кв.м., житлова площа 29,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності: 33917274), на праві спільної часткової власності.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2024у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2024 залишено без змін, набрало законної сили 09.10.2024.
Статтею 158 ЦПК України ч.ч. 1, 2, 4, 5, 11 передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Зарезультатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів відповідача щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2021 в цивільній справі №363/2871/21, якою заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження майна будь-яким способом, а саме: заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо відчуження 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1949318932218, загальна площа 77,7 кв.м., житлова площа 29,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності: 33917274), на праві спільної часткової власності.
Ухвала Вишгородського районного суду Київської області може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.
Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити для виконання до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Набережна вулиця, 2, м. Вишгород, Київська область, 07300).
Суддя С.В. Олійник