справа № 361/10895/24
провадження № 1-кп/361/1199/24
11.02.2025 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції Броварського РУП ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024116130000429 від 15.09.2024, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Броварського ліцею №2, переведений на домашнє навчання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено розгляд обвинувального акту у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
11.02.2025 на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якій він просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України посилаючись на те, що обвинуваченим йому відшкодована моральна шкода в розмірі 3000,00 грн., тому він не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 свою заяву про відмову від обвинувачення та закриття вказаного кримінального провадження підтримав та просить її задовольнити, зазначивши, що він відмовляється підтримувати обвинувачення, це рішення він прийняв добровільно, претензій до ОСОБА_4 не має, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.
Законний представник ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, так як це право потерпілого відмовитися від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Представник ювенальної превенції Броварського РУП ГУНП в Київській області також не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 зробив для себе відповідні висновки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 284, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази : DVD-R диски з відеозаписами слідчих експериментів у кількості три шт. залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1