Справа № 361/6053/24
Провадження № 1-кп/361/1004/24
27.01.2025 м. Бровари
Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12024111130001171 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі заявлених прокурором підстав.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.
Згідно обвинувального акту від 18.06.2024 ОСОБА_6 обвинувачується у вчинених кримінальних правопорушення, за наступних обставин:
ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що він 27.04.2024, приблизно о 07 годині 50 хвилину, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «ФОРА», належного ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7, звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
В подальшому, цього ж дня, 27.04.2024, приблизно о 07 годині 50 хвилину, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «ФОРА», належного ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відділу з штучним товаром, де зі стелажа лівою рукою взяв три плитки шоколаду, а саме: одну плитку «Шоколад молочний Roshen Lacmi з арахісом/карамельно-арахісовою начинкою» вартість однієї плитки 115,83 грн. та дві плитки «Шоколад молочний Roshen Lacmi молочний шоколад з начинкою вафлі з какао» вартість однієї плитки 223,33 грн., які він переклав у праву руку, відтягнув пояс штанів в які був одягнутий та засунув за пояс, та виніс з приміщення магазина, тим самим таємно, шляхом вільного доступу їх викрав.
В подальшому, ОСОБА_7 разом із викраденим товаром покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 339,16 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 року, приблизно о 22 годині 18 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Фора», належного ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7 звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, цього ж дня, 28.04.2024 року, приблизно о 22 годині 18 хвилин, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Фора», належного ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, де з торгової полиці лівою рукою взяв три плитки шоколаду, а саме: дві плитки «Шоколад молочний Roshen Lacmi з арахісом/карамельно-арахісовою начинкою» вартість однієї плитки 115 грн. 83 коп., загальною вартістю 231 гривня 67 копійок та одну плитку «Шоколад молочний Roshen Lacmi молочний шоколад з начинкою вафлі з какао» вартість однієї плитки 111,67 грн..
В подальшому, ОСОБА_7 разом із викраденим товаром, тримаючи у лівій руці три плитки шоколадок, переложив в праву руку, лівою відтягнув пояс штанів в які був одягнутий, та правою рукою засунув вищевказаний товар за пояс, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 343,34 гривні.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 року, о 10 годині 49 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ-МАРКЕТ», «Продукти-813», належного ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 21 звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, цього ж дня, 09.05.2024 року, о 10 годині 49 хвилин, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ-МАРКЕТ», «Продукти-813», належного ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.Героїв України, 21, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, де з торгової полиці правою рукою взяв чотири плитки шоколаду молочного ««Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», вагою 300 грам, кожна, після чого переклав їх в ліву руку, а правою рукою ще раз взяв дві плитки шоколаду молочного ««Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», вагою 300 грам, кожна, вартість однієї плитки 126 грн. 88 коп., загальною вартістю 761,28 гривень, тримаючи їх в руках покинув приміщення магазина, не розрахувавшись за зазначений товар.
В подальшому, ОСОБА_7 разом із викраденим товаром, тримаючи у руках шість плиткок шоколаду, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 761,28 гривні.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 року, о 20 годині 31 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Фора», належного ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7 звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, цього ж дня, 14.05.2024, о 20 годині 31 хвилин, ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Фора», належного ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, де з торгової полиці правою рукою взяв три плитки шоколаду «Шоколад молочний Roshen Lacmi з арахісом/карамельно-арахісовою начинкою» вартість однієї плитки 115,83 грн., загальною вартістю 347,50 гривень, та дві плитки «Шоколад молочний Roshen Lacmi молочний шоколад з начинкою вафлі з какао» вартість однієї плитки 111,66 грн., загальною вартістю 223,33 гривень, в цей час лівою рукою відтягнув пояс штанів в які був одягнутий, а правою засунув за пояс в штани вказаних п'ять плиток шоколаду.
В подальшому, ОСОБА_7 разом із викраденим товаром, тримаючи у лівій руці три плитки шоколадок, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 570,83 гривні.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.
Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн.
Враховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, становить 3028 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» в розмірі: 339,16 грн., 343,34 грн., 761,28 грн., 570,83 грн., відповідно, що не сумують та є кожним окремим епізодом.
А відтак, оскільки, вартість майна, яке викрала ОСОБА_6 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.
Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - підлягає закриттю, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Арешт в рамках даного кримінального провадження не накладався.
Крім того, на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України, необхідно вирішити долю речових доказів.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202411113001171 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Речові докази:
-CD-R диск з відеозаписами від 27.04.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «ФОРА» ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7, зберігається при матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск з відеозаписами від 28.04.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «ФОРА» ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7, зберігається при матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск з відеозаписами від 09.05.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 21, зберігається при матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск з відеозаписами від 09.05.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «ФОРА» ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 7, зберігається при матеріалах кримінального провадження -
залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8