Справа № 361/12368/24
Провадження № 3/361/5616/24
29.01.2025 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №101920 від 21.11.2024, в період часу 06.11.2024 о 15 год. 50 хв. малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно м/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кинувся в бійку та тримав за горло чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час судового розгляду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко О.М. надійшло клопотання про направлення адміністративної справи для доопрацювання. Зазначає, що в протоколі не вказано в яких саме діях ОСОБА_1 , вбачається неналежне виконання батьківських обов'язків. Зазначає, що протокол та додатки до нього суперечать фактичним обставинам. Також просить звернути увагу, що невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей мають містити систематичний та триваючий характер. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого сина, а в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення щодо останньої не містить ознак об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, зокрема, в чому саме полягає ухилення особи від виконання обов'язків щодо виховання дитини та яким чином було здійснено відповідне ухилення.
Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії серія ВАД №101920 від 21.11.2024, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018, пояснення ОСОБА_4 від 21.11.2024, пояснення ОСОБА_5 від 21.11.2024, пояснення ОСОБА_6 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_7 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_8 від 03.12.2024, пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2024, пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2024, доповідну від 14.11.2024, характеристика на учня ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапорт поліцейського від 14.11.2024, копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 06.04.2013 та DVD-диск.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що зі слів її сина ОСОБА_9 , то йому запропонував помірятись силою ОСОБА_10 щоб визначити хто сильніше. На відео яке йде приблизно 10-15 секунд як обоє хлопців стоять на колінах, її син тримає ОСОБА_11 за шию правою рукою, а ОСОБА_12 ліктем правої руки б'є її сина ОСОБА_13 . Все закінчилось бо підійшов учитель. Оскільки ніхто ні на кого не кидався а все було домовленістю обох хлопців, ніяких хуліганських дій ОСОБА_1 не бачить. На тілі обох хлопців ніяких тілесних ушкоджень не виявлено. ОСОБА_1 вважає, що звинувачення її сина безпідставні.
У своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що 06.11.2024 між її сином ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виникла конфліктна ситуація. ОСОБА_16 почав ображати ОСОБА_11 лайливими нецензурними словами. В ході конфлікту ОСОБА_16 з розвороту двічі вдарив її сина в область сонячного сплетіння. Факт насилля над сином ОСОБА_17 повторився 14.11.2024.
З письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має негативні відносини з однокласниками та його мати ОСОБА_1 неодноразово сама намагалась владнати всі конфлікти. Після чергового конфлікту за участі ОСОБА_9 , мати ОСОБА_19 , викликала поліцію.
Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, від виконання яких саме обов'язків по відношенню до дітей ухиляються батьки.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов'язки батьків по відношенню до дітей.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III, відповідно до вимог якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Отже, можна зробити висновок, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов'язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов'язків, передбачених вищезазначеними нормами.
Виходячи з наведених вище приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язок батьків полягає у вихованні дитини в дусі поваги до прав і свобод інших людей. Як вбачається з пояснень викладачів Броварського ліцею №7 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 поведінка учня 6-Д класу ОСОБА_20 часто є неналежно, періодично зриває уроки, конфліктує з однокласниками і часто не може контролювати свої емоції. Суд також звертає увагу на поведінки матері ОСОБА_13 , яка вступає в конфлікт як вчителями, так і дозволяє проявляти свої емоції у бік учнів та їх батьків. Безумовно, суд з розумінням ставиться до бажання мати захистити свого сина, разом з тим обов'язком батьків виховання і навчання сина, показати належну поведінку в суспільстві - у школі, повазі до дорослих, прав і свобод однолітків. Слід зазначити, що застосування фізичного насильства в рамках навчального процесу у школі - є недопустимим, і саме на батьків покладений обов'язок виховати і пояснити дитині межі та місце застосування навиків ведення бою чи боротьби.
Судом надано оцінки додаткам і характеристикам ні ОСОБА_20 , долучених до клопотання адвоката, проте вони не можуть спростувати покази та пояснення вчителів з приводу конкретного випадку, що мав місце 06.11.2024.
Враховуючи пояснення вчителів школи, суддя приходить до висновку, що мали місце неодноразово попередніх конфліктів, які вирішувались без викликів поліції.
Враховуючи, у сукупності зібрані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко О.М., про направлення адміністративної справи для до оформлення - відмовити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.(шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.Червонописький