Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14737/24
2/357/730/25
11.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Махненко Б. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму ( оренди ) житлового приміщення, -
В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму ( оренди ) житлового приміщення (а.с. 1-5).
Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судове засідання на14 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року ( а. с. 43-44 ).
14 січня 2025 року розгляд справи було відкладено до 11.02.2025 ( а. с. 54 ) у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутності відомостей про її належне сповіщення.
В судове засідання 11.02.2025 позивач ОСОБА_1 не з'явився, 07.02.2025 за вх. № 7263 від останнього надійшло клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити ( а. с. 57 ).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.02.2025 не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у відповідності до вимог законодавства, однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, причина повернення вказана працівниками пошти, адресат відмовився ( а. с. 62 ).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 11.02.2025 не з'явилась, 07.02.2025 з вх. № 7262 судом від останньої отримано клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити ( а. с. 59 ).
Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою ( ч. 9 ст. 130 ЦПК України ).
Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.
Суд, дослідивши матеріали та з'ясувавши обставини, приходить до наступного.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надала відзив і позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму ( оренди ) житлового приміщення провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов