Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1894/25
Провадження № 2-н/357/448/25
11 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
09.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована судом 10.02.2025, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
11.02.2025 судом, згідно із ч. 7 ст. 165 ЦПК України, отримано відповіді на запити з Єдиного державного демографічного реєстру.
Суд, оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Звертаючись із заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила адресу проживання: АДРЕСА_1 , однак, належних та достатніх доказів в підтвердження обставин, що вона та її малолітній син проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не надала.
Водночас, з відповідей на запити з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.03.2019 є: АДРЕСА_2 , малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.06.2024 є: АДРЕСА_2 , та боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.10.2020 є: АДРЕСА_2 .
Отже, враховуючи вищевикладене, заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а тому у відповідності до вимог п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 163 - 166 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 11.02.2025.
Суддя О. В. Бондаренко