Справа № 357/17648/24
Провадження № 2/357/854/25
11 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я. ,
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про зупинення провадження по справі, -
У грудні 2024 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10003924866 від 12.06.2021 року у розмірі 30265.8 грн.
Ухвалою судді від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті.
06.02.2025 представник відповідача Яресько Т.В. через систему «Електронний суд» сформував заяву про зупинення провадження по справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України (в/ч НОМЕР_1 ), і не може належним чином ні представляти свої інтереси в суді, ні зібрати необхідні докази по суті справи, оскільки перебуває на військовій службі, що підтверджується копією довідки від 13.01.2025 про перебування відповідача на військовій службі у військовій частині та копією витягу з наказу по стройовій частині від 11.11.2024.
Представник відповідача посилається на імперативність приписів п.2.ч.1 ст.251 ЦПК України, якими встановлений обов'язок суду зупинити провадження. А також вказує, що відповідач тимчасово позбавлений можливості узгодити з адвокатом умови надання представництва по справі, підписати відповідний додаток до договору, у зв'язку із чим адвокат позбавлений можливості здійснювати повне представництво відповідача по справі та діє з обмеженням повноважень, про що зазначено в ордері.
Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для обов'язкового зупинення провадження в справі судом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В підтвердження свого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач надав копію довідки № 22 від 13.01.2025 про перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та копію витягу з наказу по стройовій частині від 11.11.2024 за № 335.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 прибув з в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та зарахований на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Отже, наразі відповідач позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, заявляти клопотання, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.
Керуючись ст. ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача задовольнити.
Цивільну справу 357/17648/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Збройних сил України, до припинення перебування його в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О. Я. Ярмола