Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/17648/24
Провадження № 2/357/854/25
11 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30265.80 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів від АТ «Перший Міжнародний Український Банк», первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 в сумі 7300 грн. на виконання умов кредитного договору № 10003924866 від 12.06.2021.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача АТ «Перший Міжнародний Український Банк» Романенка М.Е. про витребування доказів,
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати із Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ЄДРПОУ: 14282829), первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів па картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 в сумі 7300 грн. на виконання умов кредитного договору № 10003924866 від 12.06.2021 ( безготівкове зарахування згідно транзакції №015738030503 від 06.12.2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола