Справа № 289/193/25
Номер провадження 1-кп/289/87/25
11.02.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065450000007 від 18 січня 2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, на утриманні нікого не має, учасник АТО посвідчення серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області від 13.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 10 січня 2025 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебував у будинку за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому, у вказаний день час та місці у ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 . У ході даного конфлікту у ОСОБА_5 , виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 10 січня 2025 року близько 07 години 00 хвилин у будинку за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, спочатку схопив ОСОБА_4 за руки, потім наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя, після чого схопив ОСОБА_4 за волосся, таким чином поваливши на підлогу і почавши душити останню обома руками. В подальшому відпустивши ОСОБА_4 та коли остання підвелась з підлоги на ноги, наніс їй один удар кулаком правої руки в район обличчя, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців слизової губи, шиї, верхніх кінцівок, тулубу справа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Умисні дії ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_2 у заяві від 31 січня 2025 року, яка підписана останнім та його захисником адвокатом ОСОБА_7 , зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.
Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред'явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, учасник АТО, наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують ОСОБА_2 покарання, та з врахуванням клопотання обвинуваченого, викладеного ним в протоколі допиту підозрюваного від 31 січня 2025 року, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_8