10.02.2025
Справа № 482/73/25
Номер провадження 3/482/234/2025
Іменем України
10 лютого 2025 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, працюючої в ТОВ «Миколаїврибпром», маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
30.12.2024 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов та безпеки життя відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній вживав алкогольні напої в м. Нова Одеса по вул. Іпатенка біля магазину «Троянда», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Справу просила слухати за її відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146190, відповідно до якого 30.12.2024 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов та безпеки життя відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній вживав алкогольні напої в м. Нова Одеса по вул. Іпатенка біля магазину «Троянда», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;
-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ;
-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала;
-іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З наведеного випливає, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки передбачені Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) гривень на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Кічула