Справа № 487/821/25
Провадження № 1-кс/487/1311/25
11.02.2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022230000005366 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
06.02.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: тимчасово виконувача обов'язків слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення виїмки, а саме: відомостей та документів щодо персональних даних особи, таких як особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані вище документи необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, проведення призначених судових експертиз, а також можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000005366 відомості про яке 08.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , достеменно знаючи про окупацію м. Херсона та Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності держави Україна, в умовах воєнного стану перейшов на бік ворога, публічно закликає до підтримки окупаційної влади на території м. Скадовськ та Скадовського району, Херсонської області, прийняв пропозицію окупаційних військ до співпраці та добровільно зайняв посаду «директора ветеринарной службы ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у вказаній сфері, та закликає лікарів-ветеринарів до співпраці з окупаційною загарбницькою владою.
В ході досудового розслідування проведено огляду публікації в мережі Інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого виявлено відеозапис на якому зображено особу чоловічої статі який представився « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мы сейчас находимся в городе Скадовск». Вказаною особою проводиться інтерв'ю, в ході якого ОСОБА_8 розповідає про загрозу вибуху сибірскої виразки через неналежний догляд скотомогильника на території м. Скадовск. Також ОСОБА_11 розповів про наявність відносно нього кримінальної справи через нестачу вакцин, розпочату ще до війни, через що його наче б то завербовано СБУ;
Крім того, проведено огляд публікації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого виявлено наявність та отримано «Выписку из Единого госудрственного реэстра юридических лиц» на «Государственное бюджетное учреждение Херсонськой области « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де містяться відомості про реєстрацію юридичної особи згідно російського законодавства та зазначено директором ОСОБА_8 що внесені з 17.10.2023;
Проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відомості та документи щодо персональних даних вказаної особи, такі як: особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.
Таким чином, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення подальших слідчих дій, зокрема пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, призначення та проведення судових експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до персональних даних відносно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів, є необхідними для встановлення в подальшому об'єктивної істини у кримінальному провадженні та вини конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без її вилучення досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: тимчасово виконувачу обов'язків слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій:
- відомостей та документів щодо персональних даних особи, таких як особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала дійсна до 11.03.2025 (включно).
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1