Справа № 487/466/25
Провадження № 1-кп/487/432/25
11.02.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 12024153030000466 від 21.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд, -
22.01.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024153030000466 від 21.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що 20.12.2024, біля о 08 - 15 год. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував потерпілий ОСОБА_4 .
Знаходячись у вказаному місті у вказаний час, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити його суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область правої щоки потерпілого ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження у вигляді забою м'яких тканин та синця правої виличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
11.02.2025 у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки відбулося примирення та він не має претензій до обвинуваченого.
Обвинувачена та його захисник підтримали клопотання потерпілого.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
За ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює рішення про закриття кримінального провадження.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12024153030000466 від 21.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1