Ухвала від 11.02.2025 по справі 641/2225/23

УХВАЛА 11 лютого 2025 року м. Київ справа № 641/2225/23 провадження № 51-5923 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року щодо останнього.

07 лютого 2025 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що вироком суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах з виробництвом сільськогосподарської продукції, на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Вважає, що конфіскація майна і стягнення штрафу до моменту прийняття рішення Верховним Судом може призвести до порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_3 , а тому просить зупинити виконання вироку апеляційного суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід'ємною складовою принципу верховенства права.

Так, перевіривши доводи захисника ОСОБА_2 , суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене захисником обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1