10 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 643/16726/24
провадження №51-379 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2025 року повернуто ОСОБА_4 подану ним скаргу на бездіяльність прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024226200000515 від 13 червня 2024 року про зобов'язання усунення порушення прав потерпілого щодо розгляду цивільного позову та компенсації понесених витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2025 року - залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та надане до неї судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається з резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді про поверненняскарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024226200000515 від 13 червня 2024 року про зобов'язання усунення порушення прав потерпілого щодо розгляду цивільного позову та компенсації понесених витрат, була переглянута колегією суддів Харківського апеляційного суду і залишена без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3