10 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 405/7537/24
провадження № 51 - 417 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 ,
на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року,
установив:
На електронну пошту Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в межах строку, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшла касаційна скарга від імені ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку,
що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Зокрема, частинами 1 та 4 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Проте, існує й інший спосіб звернення особи з касаційною скаргою - шляхом
її направлення на електронну пошту суду. При цьому слід звернути увагу, що, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Згідно з положеннями абз. 1 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу,
як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отже, існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку; 2) направлення її на електронну адресу суду
з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з касаційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 425 КПК права на касаційне оскарження.
Однак касаційна скарга від імені ОСОБА_4 надійшла в електронній формі і не містить цифрового підпису, який є обов'язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, у зв'язку з чим неможливо встановити, що касаційну скаргу подано саме нею.
За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Водночас колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявниці
на положення ч. 4 ст. 424 КПК, якими передбачено, що ухвала слідчого судді після
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню
в касаційному порядку не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити останній, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3