11 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 361/4623/24
провадження № 61-720ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
16 січня 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 січня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - Тихоненком О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи та наданням доказів надсилання їм копії скарги та копій доданих до неї матеріалів.
Проте у новій редакції касаційної скарги заявник знову просить суд скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю і передати справу повністю для продовження розгляду у суді першої інстанції, хоча в ухвалі Верховного Суду від 28 січня 2025 року було зазначено про необхідність уточнити прохальну частину касаційної скарги та чітко вказати, які саме судові рішення яких саме судів у цій справі (із зазначенням дат ухвалення судових рішень) підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням наведеного, оскільки недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 28 січня 2025 року, в повному обсязі не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтям 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов