Ухвала
05 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 757/45552/23-ц
провадження № 61-8355св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Національний банк України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року в складі судді Литвинової І. В., та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року в складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У 2023 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України про стягнення суми інфляційних витрат і компенсації моральної шкоди.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року:
позов ОСОБА_1 залишено без задоволення;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;
рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід Держави суми судового збору 1 073,60 грн скасовано;
в іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
08 червня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, в якій просив:
передати справу до Великої Палати Верховного суду з метою вирішення виключної правової проблеми для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики;
рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року (в нескасованій частині) та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року скасувати;
ухвалити нове рішення яким позов ОСОБА_1 задовольнити;
надати вичерпну правову оцінку усім доводам та міркуванням позивача, наведеним у позовній заяві, відповіді на відзив та у цій касаційній скарзі. Врахувати наведені правові висновки Верховного Суду, Конституційного Суду України, ЄСПЛ, а у разі відступу від цих правових висновків - навести мотиви такого відступу в мотивувальній частині відповідної постанови.
У липні 2024 року Національний банк України через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив:
касаційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишити без задоволення;
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишити без змін.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
22 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 757/45552/23-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков