Справа № 471/1421/24
Провадження №2/471/87/25
Номер рядка звіту 36
10 лютого 2025 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Гукової І. Б.,
за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/1421/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.2022 року в смт. Братське Миколаївської області відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 .. Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 02.11.2022 року по справі №471/563/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_3 , яким у звіті №03-23 було визначено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 становить 40261,36 грн. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №88826 від 24.01.2023 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_3 2015,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 822554 від 06.02.2023 року. Згідно заяви потерпілого, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/2760 від 10.02.2023 року з Довідкою №1 від 08.02.2023 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 40261,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 822760 від 10.02.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 42276,36 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у Відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов'язкового страхування, то Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 42276,36 грн. Позивач намагався вирішити даний спір з Відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення з листами по даному випадку та щодо сплати боргу (20.12.2022, 15.02.2023, 28.08.2024), однак Відповідачем в добровільному порядку витрати МТСБУ не компенсовані, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача до суду надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач двічі звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він знаходиться на «службі»., а тому не може з'явитися до суду, однак підтверджуючих доказів поважності неявки до суду не надав, відзиву на позовну заяву також не надіслав, тому враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними у ній матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 серпня 2022 року о 15:40 год. ОСОБА_1 керуючи т.з Мазда 6 д.н. НОМЕР_1 по вул. Паркова від парку Живковича та здійснюючи виїзд на перехрестя з вулицею Живковича, при цьому не надав перевагу в русі т.з. ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 який рухався по відношенню до водія з правої сторони, під керуванням водія ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12. ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 02.11.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави(а.с. 7-8).
Відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, що підтверджується копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2485721, діючого станом на 02 листопада 2022 року, транспортний засіб ВАЗ 2110,д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.13). Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, поліс відсутній, що підтверджується копією повідомлення на транспортний засіб № НОМЕР_1 (а.с.37).
Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в дорожньо-транспортній пригоді особи, відповідальність яких була застрахована на дату дорожньо-транспортної пригоди.
12 грудня 2022 року ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату належного відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди (а.с.12).
Відповідно до висновку за Звітом №03-23, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля ВАз 2110 реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП - 18.08.2022 р. становить 40 261,36 грн. (а.с. 16-22).
На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/2760 від 10.02.2023 року з Довідкою №1 від 08.02.2023 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 40261,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 822760 від 10.02.2023 року. (а.с. 34-35).
Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, для здійснення робіт, спрямованих на встановлення регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів), 06 лютого 2023 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2015 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №822554 від 06 лютого 2023 року (а.с.33).
Статею 1191 ЦК України та пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у Відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов'язкового страхування, то Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 42276,36 грн.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.
Враховуючи вказане, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 42276 (сорок дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Позивач - Моторно(транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.. 354 ЦПК України.
Суддя Гукова І.Б.