Справа № 127/29957/24
Провадження №3-в/127/21/25
"11" лютого 2025 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши заяву заступника начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Римара А.М. про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Римара А.М. про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року, яка мотивована наступним. 12.11.2024 року у справі відносно ОСОБА_1 про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол ВАВ № 428774 від 22.08.2024 року) судом винесено постанову про закриття справи у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, судом не вирішено як саме слід розпоряджатися майном вилученим в ОСОБА_1 , яке зберігається у відділі поліції. Тому заступник начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Римар А.М. просить суд вирішити вказане питання.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року, за результатами розгляду протоколу ВАВ № 428774 від 22.08.2024 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Судом не вирішувалося питання про вилучені речі, оскільки в рамках даної справи речі не вилучались. До протоколу долучено акт вилучення до протоколу серії ВАВ № 428761, в той час як судом здійснювався розгляд протоколу серії ВАВ № 428774.
На підставі викладеного, враховуючи, що незрозумілостей, які перешкоджають належному виконанню постанови суду немає, суд вважає, що у заяві заступника начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Римара А.М. про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
В задоволенні заяви заступника начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Римара А.М. про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :