Справа №127/39951/24
Провадження № 2-с/127/29/25
07 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2024 року по цивільній справі №127/39951/24,
23 грудня 2024 рокуВінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/39951/24 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 6476,56 грн, інфляційні втрати - 3017,58 грн, 3% річних - 834,04 грн, всього - 10328,18 грн, за період з 01.01.2022 року до 30.09.2024 року та 302,80 грн судового збору.
04.02.2025 до суду до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що ОСОБА_2 за адресою по якій нараховано заборгованість не проживає, натомість у квартирі проживає лише заявниця ОСОБА_1 . При цьому частина заборгованості нею погашена на підтвердження чого надано копію квитанції.
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками отримано боржником 25.01.2025, При цьому, 04.02.2025 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2024 року по цивільній справі №127/39951/24 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 23 грудня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/39951/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 6476,56 грн, інфляційні втрати - 3017,58 грн, 3% річних - 834,04 грн, всього - 10328,18 грн, за період з 01.01.2022 року до 30.09.2024 року та 302,80 грн судового збору.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна