Ухвала від 11.02.2025 по справі 130/222/24

Справа № 130/222/24

2/152/89/25

УХВАЛА

щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2025 року . Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Нестерук Марини Іванівни про участь у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації, в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

6 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 2 квітня 2025 року у режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача.

Керуючись статтями 5, 212, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації провести 2 квітня 2025 року о 9-00 год в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким окружним адміністративним судом.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця Вінницької області) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 2 квітня 2025 року о 9-00 год у режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Нестерук Марини Іванівни.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Вінницького окружного адміністративного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Попередній документ
125063027
Наступний документ
125063029
Інформація про рішення:
№ рішення: 125063028
№ справи: 130/222/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.11.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: за позовом Дєчевої Маріанни Сергіївни до Охрименка Бориса Олександровича, Крохмаля Костянтина Петровича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу
Розклад засідань:
05.03.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.04.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.05.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.07.2024 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.09.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.10.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
01.11.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
04.11.2024 12:50 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
14.01.2025 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
02.04.2025 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
29.04.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
26.05.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
30.07.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
14.08.2025 14:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
04.09.2025 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
17.09.2025 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Крохмаль Костянтин Петрович
Охрименко Борис Олександрович
Охріменко Борис Олександрович
позивач:
Дєчева Маріанна Сергіївна
представник відповідача:
Тимощук Євгеній Сергійович
Федчук Тетяна Мирославівна
представник позивача:
Нестерук Марина Іванівна
суддя-учасник колегії:
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна
Державний реєстратор Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області
Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олексіївна